Как в зеркале войны в Южной Осетии, в ЖЖ и на других сайтах развернулись словесные баталии между сторонниками Саакашвили и сторонниками Осетии и России.
В это же время СМИ осуществляет активную пропаганду интересов своих государств и государственных сообществ - так называемые "западные" СМИ - The Times, BBC, NBC, CNN, Fox активно поддерживают Грузию, в России официальные каналы показывают кадры последствий бомбежек Цхинвали.
При всей чудовищной поляризации мнений, пафосом и лицемерием официальной риторики некоторых стран, для меня важно, что большая часть людей по всему миру, особенно в Великобритании, Ирландии, Скандинавии и Германии здраво оценивают ситуацию - а для них это сложнее всего. Общее мнение - что глупо и преступно поддерживать страну (Грузию), которая начала активную военную интервенцию, в первые же минуты повлекшую убийство гражданских, вне зависимости от того, считается территория военных действий внутренней или внешней для страны - агрессора. Что касается включения Грузии в НАТО, то комментарий примерно следующий: "Опомнитесь и взгляните объективно на ситуацию - для России включение пограничных с ней республик в НАТО это то же что для США размещение атомных боеголовок на Кубе. Зачем это делать?"
Нужно просто и ясно для себя понять, в начале войны виноват тот, кто первым начал убивать гражданских. Это Грузия.
Нужна ли эта война России и провоцировала ли она Грузию на бомбовые удары по Цхинвали? Скорее всего нет, и дело не в большой политике - просто для московской совковой бюрократической машины проблемы осетин, абхазов и прочих малых народов - до большой лампочки и практически уверен что какой-либо целенаправленной политической стратегии у России до этого момента по Южной Осетии и Абхазии не было.
Ссылки:
- On the border: Georgian troops retreat, civilians flee as Red Army advances (пропаганда vs. комментарии)
- Georgia says Russian tanks mean 'war' in South Ossetia (пропаганда vs. комментарии)
- Война в Южной Осетии (2008)